본문 바로가기

FDT 스캔들 폭로: FTX보다 심각한 스테이블코인 사기?

MoneyBlock 2025. 4. 6.
반응형

FDT 스캔들 폭로: FTX보다 심각한 스테이블코인 사기?

FDT는 4억 달러를 아무런 담보 없이

대출하고도 아무런 책임을 지지 않았다?

이건 단순한 실수가 아니에요, 진짜 큰일입니다.

요즘 크립토 시장 돌아가는 거 보면 정말 숨 쉴 틈도 없이

터져 나오는 뉴스들 때문에 정신이 없죠

. 며칠 전엔 트론의 창립자 저스틴 선이 FDT(퍼스트 디지털 트러스트) 관련

폭로를 해서 또 한 번 시장이 술렁였습니다.

저는 사실 이 사람이 하는 말은 반신반의하는 편인데요,

이번 폭로 내용은 좀 다르게 다가왔어요.

FTX 사태보다 더 심각하다고요?

이건 그냥 지나칠 수가 없더라고요.

그래서 오늘은 이 사건의 핵심과 파장을 차근차근 짚어보려고 합니다.

FDT 스캔들 배경: 저스틴 선의 주장

요즘 크립토 커뮤니티에서 저스틴 선의 이름이

다시 회자되는 이유, 다들 아시죠?

바로 FDUSD 발행사인 퍼스트 디지털 트러스트(FDT)의

자금 운용 문제 때문이에요.

선은 이번에 그냥 지나치지 않았습니다.

자신이 직접 확보한 자료를 바탕으로,

무려 4억 6500만 달러 규모의 수탁 자금이

아무런 담보도 없이 외부 기업에 대출됐다고 주장했어요.

이게 사실이라면? 솔직히 말해서, 이건 그냥 비리 수준을 넘어서 ‘범죄’죠.

저스틴 선 vs 샘 뱅크먼 프리드

이 스캔들이 더욱 큰 파장을 일으킨 이유는 저스틴 선이

FTX의 샘 뱅크먼 프리드와 비교

했기 때문이에요.

FTX 사태도 끔찍했지만, 그나마 샘은 자산을 담보로 잡아

‘구색이라도 갖춘 대출 구조’였단 말이죠.

그런데 FDT는? 완전 무방비 상태.

아래 표에서 두 사건을 간단히 비교해볼게요.

항목 FTX FDT
담보 구조 알라메다 자산 담보 무담보
대응 태도 사용자 자금 회복 시도 무대응

무담보 대출의 실체와 구조

그럼 구체적으로 어떤 방식으로 대출이 이뤄졌을까요?

지금까지 알려진 구조는 아래와 같습니다.

  • FDUSD의 수탁 자산 일부를 분리
  • 내부 승인을 거치지 않고 제3의 업체에 송금
  • 해당 자금이 자산 세탁 경로로 활용

홍콩 당국과의 연계 및 대응

저스틴 선이 단순히 말로만 비판한 건 아니었어요.

홍콩 규제당국에 직접 자료를 제출했다는 사실이 알려지면서 사태는

공식적인 수사로 확산될 가능성도 제기되고 있죠.

FDT가 위치한 곳이 바로 홍콩이라는 점에서,

관할 규제 기관의 개입 여부가 매우 중요해졌어요.

그런데 이상하게도 FDT는 여전히 침묵하고 있고,

공식 발표도 없다는 게 더 불안감을 키우고 있답니다.

FTX 채권자들의 잃어버린 25억 달러

이번 사태와 맞물려 또 다른 이슈도 불거졌는데요,

바로 FTX 채권자 문제입니다.

FTX의 고객 중 무려 40만 명이 KYC를 완료하지 않았다는 이유로,

25억 달러에 달하는 청구권이 무효화될 수 있다는 사실이 드러났어요.

아래 정리된 표를 보시면 얼마나 많은 자금이 공중분해될 위기에 처했는지 한눈에 보이실 거예요.

구분 내용
채권자 수 약 400,000명
KYC 미이행 금액 25억 달러 상당

암호화폐 시장의 반응과 향후 전망

이런 연이은 악재에 시장도 당연히 반응했습니다.

특히 스테이블코인 시장은 직격탄을 맞았고,

사용자 신뢰도는 땅에 떨어졌죠.

현재까지 나타난 주요 반응들을 정리해보면 다음과 같습니다.

  • FDUSD 거래량 급감 및 유동성 축소
  • 유저 커뮤니티 내 “탈중앙화 회귀론” 부상
  • 규제기관의 스테이블코인 감시 강화 조짐
Q FDT는 어떤 회사인가요?

퍼스트 디지털 트러스트(FDT)는 홍콩에

기반을 둔 디지털 자산 수탁 기업이며,

스테이블코인 FDUSD의 발행사입니다.

A FDT는 신뢰 기반의 스테이블코인 생태계를 만들기 위해 출범한 기업입니다.

그러나 이번 사건을 계기로 그 신뢰가 큰 타격을 입게 되었어요.

Q FDUSD는 어떤 스테이블코인인가요?

FDUSD는 미국 달러에 연동된 스테이블코인으로,

탈중앙화 거래소 및 디파이 생태계에서 사용됩니다.

Q FDT가 돈세탁을 했다는 주장은 어떤 근거가 있나요?

저스틴 선은 FDT가 무담보 대출을 통해 제3자

기업에 수탁 자산을 송금했고, 해당 자금이 자산 세탁에 이용됐다고 주장했습니다.

Q FTX 사건과 어떻게 다른가요?

FTX는 담보 기반으로 대출을 구조화했지만,

FDT는 완전히 무담보 상태에서 자금을 외부에 넘긴 점이 가장 큰 차이입니다.

Q 피해를 본 사용자는 누구인가요?

FDUSD 보유자, FTX 채권자 등 수많은 이용자들이 직접적인 피해를 보고 있습니다.

Q 앞으로 시장에 어떤 영향이 있을까요?

스테이블코인에 대한 규제 강화가 예상되며,

투자자 신뢰 회복에는 시간이 걸릴 것입니다.

이런 사건들이 반복될수록 우리는 더욱 신중해져야 해요.

아무리 블록체인이 투명하다고 해도, 결국 그 위에서 움직이는 건 사람이고,

사람은 언제든 잘못된 결정을 할 수 있잖아요. FDUSD를 쓰고 있다면,

지금이라도 발행사의 투명성, 자산 운용 방식 등을

한 번 더 꼼꼼히 확인해보는 걸 추천드려요.

그리고, 우리 모두가 이런 정보를 서로 나누면서 더 건강한

암호화폐 생태계를 만들어가는 데 함께하길 바랍니다.

궁금한 점이나 의견 있으시면 댓글로 남겨주세요.

여러분의 생각이 궁금해요!

fdt, fdusd, 저스틴선, 샘뱅크먼프리드, ftx, 스테이블코인, 암호화폐스캔들, 트론, 자산횡령, 블록체인규제

반응형

댓글