본문 바로가기

비트코인 ‘2년 주기’ 부상: ETF 시대가 흔드는 반감기 패러다임

MoneyBlock 2025. 11. 27.
반응형

비트코인 ‘2년 주기’ 부상: ETF 시대가 흔드는 반감기 패러다임

비트코인 반감기

비트코인 시장을 오랫동안 설명해온 4년 반감기 주기

이제는 더 이상 절대적 기준이 아니라는 분석이 힘을 얻고 있습니다.

특히 ETF 시장이 본격적으로 자리 잡으면서,

예전처럼 채굴자 중심의 구조가 아닌 기관 투자자의 평가 주기

가격 변동에 큰 영향을 주고 있다는 점이 흥미롭게 다가오는데요.

요즘 저 역시 시장 흐름을 볼 때 ETF 자금 동향과 기관 수익률

압박을 자연스럽게 더 자주 체크하게 되더라고요.

이런 변화의 기로에서 독자분들과 함께 새로운 사이클의 흐름을

정리해보고 싶어 오늘 글을 준비했습니다.

편하게 읽어보시고, 여러분의 생각도 함께 나눠주세요!

📌 목차

ETF 등장 이후 흔들리는 4년 주기

비트코인 시장에서는 오랫동안 4년 반감기 주기

가장 신뢰받는 사이클 분석 방식이었습니다.

채굴 보상이 줄어드는 시점을 중심으로 유동성이 재편되고,

그 결과 가격 상승 흐름이 나타나는 패턴이

비교적 명확했기 때문입니다.

그러나 ETF가 시장에 안착한 이후 상황은 빠르게 달라졌습니다.

ETF는 채굴자 중심의 공급 구조가 아니라,

기관 자금의 평가 기간에 따라 움직이는 새로운 수급 구조

만들어 냈습니다.

이제 시장의 중심은 채굴 보상이 아니라,

수조 원 규모의 기관 자금이 언제 들어오고 언제 빠져나가는지가

핵심입니다.

이러한 변화로 인해 기존의 4년 주기만으로는 시장 흐름을 설명하기 어려워졌고,

새로운 사이클 개념으로 ‘2년 평가 주기’가 부상하고 있습니다.

기관 투자자의 수익률 구조 변화

기관 투자자의 수익률 구조 변화

기관 투자가 늘어나면서 비트코인의 움직임은

펀드 매니저들의 평가·성과 구조에 크게 좌우되고 있습니다.

특히 대부분의 펀드가 1~2년 단위 평가 체계를 갖고 있어,

비트코인 ETF 투자 역시 같은 기준으로 성과가 판단됩니다.

아래 표는 기관의 일반적인 수익률 구조를 정리한 것입니다.

반응형
구분 평가 주기 목표 CAGR 비고
전통 펀드 1~2년 25~30% 리스크 자산 비중 제한
BTC ETF 1~2년 50% 이상 필요 변동성 감안한 요구 수익률

이처럼 높은 요구 수익률과 평가 압박은 ETF 매니저들의 포지션 보유 기간을 제한하고,

연말 손익 여부에 따라 대규모 매매가 일어나는 구조를 만듭니다.

결과적으로 비트코인은 이전과 달리 기관의 평가 주기에 맞춰 순환하는 새로운 패턴을 보이고 있습니다.

ETF 매입 단가와 손익 프로필 분석

ETF 유입 자금의 평균 매입 단가가 약 8만 4,000달러 선에

형성되어 있다는 분석은 매우 중요한 시사점을 제공합니다.

과거 유입된 자금은 대부분 익절 구간에 있지만,

2025년에 새롭게 진입한 ETF 자금은 오히려 손실 상태입니다.

이를 통해 기관들이 어떤 가격대를 기준으로 행동할 가능성이 높은지 유추할 수 있습니다.

  • 2024년 유입분: 약 100% 수익 실현 → 포지션 유지 여력 충분
  • 2025년 초 유입분: 약 -7% 손실 → 2년 안에 50% 상승해야 목표 달성
  • 평균 매입 단가 84,000달러: 심리적 지지·저항선 역할 강화
  • 손익 분기점 차이: ETF 내 ‘익절 물량 vs 물려있는 물량’이 가격 탄력성 변화 유발

이 손익 프로필은 단순히 가격 수준을 넘어서 기관 의사결정의 ‘압박 지점’을 보여주며,

향후 비트코인의 방향성을 좌우하는 핵심 요인으로 이어집니다.

BTC 가격과 AUM 민감도

비트코인 ETF 시대에서 가장 중요한 변수 중 하나가 바로 AUM(운용자산총액)의 민감도입니다.

ETF의 AUM은 비트코인 가격이 조금만 변해도 즉각적으로 변화하는데,

이는 기관 투자자에게 심리적 압박 요소로 작용합니다.

특히 비트코인 가격이 10%만 하락해도 AUM이 2025년 초 수준으로

되돌아가 기관의 성과 지표가 약화될 수 있습니다.

이처럼 가격이 소폭 조정되는 것만으로도 기관의 평가 점수가 흔들리기 때문에,

매니저들은 보다 민감하게 시장 상황을 관찰하고 빠르게 대응하는 경향이 있습니다.

이 구조는 결과적으로 단기 변동성 확대와 특정 가격대에서의 예민한 매매 반응을 이끌어내며,

장기적으로는 시장 전체의 흐름을 기존과 다르게 형성하게 만듭니다.

기관별 목표가 및 향후 방향성

ETF 유입 시기에 따라 매입 단가와 목표 수익률이 크게 달라지면서,

기관들은 각자의 기준에 맞는 목표 가격 구간을 설정하고 있습니다.

아래 표는 기사에서 언급된 기관별 주요 매입 시점과 추정 목표가를 정리한 내용입니다.

매입 시점 평균 매입가 목표 수익률 1년 목표가
2024년 10월 $70,000 약 30% $91,000
2025년 6월 $107,000 약 30~35% $140,000

이러한 기준을 보면, 향후 비트코인의 핵심 가격대는

기관의 매입 단가 부근에서 결정될 가능성이 높습니다.

즉, 얼마나 많은 기관이 ‘목표치에 도달했는가’가 시장의 방향성을 만드는 중요한 동력이 됩니다.

목표치 달성이 어려워질수록 매도 압력이 강해지고,

반대로 조기 달성이 이루어지면 롱 포지션 유지가 강화되는 양상입니다.

‘가격 제자리=나쁜 신호’가 된 이유

기존의 비트코인 시장에서는 가격이 잠시 횡보하더라도

다음 큰 상승을 위한 조정으로 받아들여지는 경우가 많았습니다.

하지만 ETF 시대의 비트코인 시장에서는 상황이 전혀 다릅니다.

  • ETF 자금의 평균 매입 단가가 명확하게 존재한다
  • 평가 주기가 1~2년으로 짧아졌다
  • 매니저들은 ‘성과가 없는 기간’을 최대한 피하려 한다
  • 가격 횡보는 수익률이 0%에 머무는 것을 의미한다
  • 리스크 높은 자산일수록 ‘보유 명분’이 더 필요하다

결과적으로 가격이 제자리라는 것은 기관 입장에서는 손익을 증명할 수 없다는 뜻이며,

이는 성과 압박을 가중시키는 부정적 신호로 작용합니다.

이러한 시장 구조 변화는 향후 비트코인의 흐름을 기존 주기와 완전히 다르게 만들 가능성이 큽니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

비트코인의 4년 주기는 정말로 끝난 건가요?

ETF가 시장의 주요 자금 통로로 자리 잡으면서 기존의 반감기 중심 흐름만으로는

시장을 설명하기 어려워진 것이 사실입니다.

완전히 끝났다고 단정할 수는 없지만,

기관의 평가 주기인 1~2년 사이클이 더 큰 영향력을 가지는 구조로 변화하고 있습니다.

ETF 매입 단가가 왜 중요한 지표인가요?

ETF는 기관 자금이 거대한 규모로 유입되기 때문에 평균 매입 단가는

기관들의 심리적 손익 분기점 역할을 하게 됩니다.

이 지점은 시장의 매수·매도 압력을 결정짓는 핵심 구간으로 작용합니다.

기관 투자자들은 어느 정도 수익률을 기대하나요?

일반적으로 25~30% 수준의 연평균 복합 수익률을 기대하며,

변동성이 큰 비트코인의 경우 2년 기준 50% 이상의 수익을 목표로 삼는 경우가 많습니다.

이 기준이 의사 결정의 핵심이 됩니다.

AUM 변화가 기관 의사 결정에 왜 영향을 주나요?

AUM은 성과 평가 지표와 직결되기 때문에 비트코인 가격이 조금만 하락해도 실적 압박이 생깁니다.

이 때문에 기관은 가격 변동에 민감하게 반응하며,

이는 시장 변동성을 키우는 요인이 됩니다.

가격 횡보가 왜 부정적인 신호로 해석되나요?

ETF 시대의 비트코인 시장에서는 가격이 오르지 않는다는 것은 곧 ‘성과가 없다’는 뜻입니다.

성과 압박이 큰 기관은 이러한 상황을 부정적으로 받아들이며,

일정 기간 이상 횡보하면 매도 압력이 증가하는 경향이 있습니다.

향후 비트코인 주기는 어떻게 될까요?

ETF 자금과 기관 중심의 시장 구조 변화로 인해 기존의 4년 주기보다

1~2년 단위의 새로운 순환 패턴이 강화될 가능성이 높습니다.

특히 평가 기준과 매입 단가에 따른 움직임이 향후 시장의 핵심 변수가 될 전망입니다.

오늘은 ETF 시대에 새롭게 부상하고 있는 비트코인의 ‘2년 주기’ 관점에 대해 깊이 있게 정리해보았습니다.

개인적으로도 시장을 지켜보면서 과거와는 전혀 다른 흐름이 나타나는 것을 느끼고 있는데,

이번 분석을 통해 독자분들도 변화의 흐름을 더 명확하게 이해하셨길 바랍니다.

비트코인은 이제 단순히 기술적 관점이나 반감기 중심의 서사가 아니라,

거대한 기관 자금의 평가 구조 속에서 움직이고 있습니다.

앞으로도 이런 변화가 가격 흐름에 어떻게 반영될지 함께 지켜보면 좋겠습니다.

여러분의 생각도 언제든 댓글로 나눠주세요.

여러분의 의견이 이 블로그를 더 풍부하게 만들어 줍니다!

반응형

댓글